91网站永久免费看

恐慌之下，有人喊出了挤兑危机，声称监管部门再不重视，会导致行业出现严重踩踏，乃至爆发系统性风险。真的如此吗？当前的爆雷潮对P2P行业的实际影响，究竟在哪里？对于投资人来说，又意味着什么？这是本文探讨的主题。1 P2P没有挤兑危机首先，拜托你们千万不要再提挤兑危机了。

另外，46只个股不但上述四条均线呈多头排列，120日、250日均线也呈多头排列。数据显示，这些个股中星光农机、佳士科技、ST南化与250日均线的乖离率最小，分别为11.55%、15.21%、18.46%。在5日、10日、20日、60日四条近日形成多头排列的个股当中，151只2018年年度业绩净利润同比增幅超过五成，科斯伍德、新集能源、*ST正源等个股业绩增幅最大，分别为1215.37%、1037.67%、955.08%。

双方当事人的这个争议，主要涉及推定的适用条件问题，具体又分为推定的基础事实是否清楚以及基础事实是否达到相应的证明标准问题。对于推定适用空间以及本案中推定的基础事实是否清楚问题。正如一审判决所述，隐蔽性是内幕交易的突出特点，如果要求行政执法机关必须掌握内幕交易的直接证据才能认定违法事实，可能导致行政执法机关难以对内幕交易行为实施有效的行政监管。因此，在内幕交易的行政处罚案件中，如果基于现有证据已经足以推定交易行为是基于获知内幕信息而实施的，即可以认定当事人存在内幕交易行为，除非当事人能作出合理说明或提供证据排除其存在利用内幕信息从事相关证券交易活动。这项认识，也反映在最高人民法院《关于审理证券行政处罚案件证据若干问题的座谈会纪要》中，该纪要第一部分“关于证券行政处罚案件的举证问题”明确，人民法院在审理证券内幕交易行政处罚案件时，应当考虑到该类案件违法行为的特殊性，由监管机构承担主要违法事实证明责任，通过推定的方式适当向原告转移部分特定事实的证明责任。在证据法上，推定是根据严密的逻辑推理和日常生活经验，从已知事实推断未知事实存在的证明规则。根据该规则，行政机关一旦查明某一事实，即可直接认定另一事实，主张推定的行政机关对据以推定的基础事实承担举证责任，反驳推定的相对人对基础事实和推定事实的不成立承担举证责任。本案中，中国证监会认为苏嘉鸿与内幕信息知情人殷卫国在内幕信息敏感期内有过多次联络，且苏嘉鸿交易威华股份的时点与资产注入事项的进展情况高度吻合，且没有为此交易行为提供充分有说服力的解释，应当推定构成内幕交易。这里，苏嘉鸿在内幕信息敏感期内与内幕信息知情人殷卫国多次联络接触且苏嘉鸿证券交易活动与内幕信息进展情况高度吻合属于基础事实，苏嘉鸿的证券交易活动构成内幕交易属于推定事实。中国证监会需要对基础事实承担举证责任，苏嘉鸿则对推翻基础事实和推定事实承担举证责任，前者是后者的前提和基础，只有中国证监会认定的基础事实成立，才需要苏嘉鸿承担后续举证责任。在基础事实中，殷卫国为内幕信息知情人的事实是其重要组成部分，而根据前述第二个焦点问题的分析，中国证监会对该事实的认定构成事实不清，因而导致推定的基础事实不清。在此情况下，中国证监会对苏嘉鸿证券交易活动构成内幕交易的推定亦不成立。

根据苏嘉鸿违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度，依据《证券法》第二百零二条的规定，证监会决定没收苏嘉鸿违法所得65，376，232.64元，并处以65，376，232.64元罚款（共约人民币1.3亿元）。北京市高级人民法院的宣判意味着，2016年证监会的所有处罚全部撤销。

在了解前因后果后，民警对二人进行一个小时的劝解，双方均认识到自身存在问题，并表示以后不说过分的话，不做过分的事，互相尊重对方，共同为了这个家一起努力。对于赵某某自称“逃犯”前来“自首”一事，鉴于未造成严重后果，民警对其予以严肃批评教育。来源：乐山日报

另外，星期六晚间公告，三名高管于1月16日和17日合计减持了37.98万股，减持计划已实施完毕。星球六大跌自2019年10月下旬以来，网红经济概念股成为A股的大热题材，这股炒作热潮似乎停不下来，有愈演愈烈之势，一批上市公司借助各种网红概念纷纷拉上涨停板。其中龙头星期六，新文化、立昂技术近期获资金追捧，涨停不断。